Институциите (тихо) взимат парите на Sackler
Когато организациите на изкуството започнаха да заобикалят семейство Sackler поради ролята му в рецесията с опиоидите в Съединени американски щати, освен американските институции прекъснаха връзките си. Музеите във Англия, които бяха приели дарението на Sackler, бяха измежду първите, които започнаха дейности.
След като Националната портретна изложба в Лондон анулира подаяние от 1,3 милиона $ на Sackler през 2019 година, музеят Tate група разгласи, че няма да търси повече поддръжка от фамилията. Други музеи започнаха да разискват премахването на името Sackler от стените си.
Скоро Sackler Trust — английска организация с нестопанска цел, основана от членове на фамилията, което в миналото е имало Purdue Pharma, производител на пристрастяващото болкоуспокояващо OxyContin — разгласи, че ще спре всички нови филантропски дарения и даренията му паднаха фрапантно.
Фондацията продължи да извършва някои съществуващи обещания. Но в този момент даренията му наподобява още веднъж порастват - и то бързо. Според последните доклади на Sackler Trust, които бяха оповестени този месец, организацията с нестопанска цел е отделила към 5,2 милиона паунда, или 6,6 милиона $, през 2022 година, включващи 66 безплатни средства за институции. Това беше съвсем четири пъти повече от уговорките, които е направила миналата година.
Изправени пред финансова рецесия, подхранвана от високата инфлация и намаляващата държавна поддръжка, някои организации наподобява са приели финансиране от Sackler – въпреки и с риска от компенсиране на репутационни вреди като пази даренията в загадка.В предходни години Sackler Trust показва получателите на безплатни средства в своите сметки. През 2018 година, да вземем за пример, даде на Young Vic, Old Vic и Donmar Warehouse - три от огромните театрални зали в Лондон - наред с други институции. Понякога доверието се подарява на получатели в Съединените щати, в това число Friends of the High Line и Нюйоркския геномен център.
Но последните сметки не споделят кой е 2022 бенефициенти са били или къде са основани. Вместо това документът групира даренията по области на активност, като най-вече пари получават научните организации. В записка се споделя, че изброяването на имената би „ изложило получателите на съществени предубеждения и би навредило на развиването на техните благотворителни действия. “
Чрез говорителка на тръста семейство Саклър отхвърли коментар.
Питър Грант, учител в центъра за успеваемост на благотворителността към City University в Лондон, сподели, че би бил „ доста, доста сюрпризиран “, в случай че огромни английски институции вземат пари от семейство Саклер - даже и в загадка - поради капацитета за рецензия, в случай че бъдат открити. Но дребните организации може да решат, че е по-добре да одобряват подаяние от Sackler, в сравнение с напълно услугите на щорите, добави той.
В имейли над 30 културни институции, които в миналото са приели финансиране от Sackler Trust — в това число Кралската опера, Кралския лицей по изкуствата и Музея на Виктория и Албърт — споделиха, че не са получавали никакви пари от семейство Саклер през 2022 година или по-късно.
посочен като донор на уеб страницата на Watermill, това даде театърът 500 000 английски лири, към 635 000 $, през 2020 година Две години по-късно театърът загуби цялата си държавна дотация при разлюляване на държавното финансиране на изкуството, което изложи на риск оцеляването му.Само една организация обществено призна, че получава средства от Sackler Trust: Veterans Aid, английска организация с нестопанска цел, която поддържа някогашни бойци, преживяващи финансови, жилищни или други рецесии. Глин Стронг, медиен консултант на организацията с нестопанска цел, сподели в имейл, че Veterans Aid е получавала постоянно финансиране от тръста от 2016 година насам и го е употребила, с цел да помогне на към 80 души годишно да преодолеят пристрастяването.
Бет Бриз, шеф на Центъра за филантропия към университета в Кент, сподели, че е невероятно да се разбере дали Sackler Trust фактически е нараснал даренията през 2022 година, защото безвъзмездните средства в сметките може да са наследени или многогодишни задължения едвам в този момент се изплащат.
Какъвто и да е казусът, добави Бриз, вариантите на тръста са лимитирани: според английското законодателство средствата, държани от тръстове, отпускащи грантове и фондациите би трябвало да се употребяват за благотворителни цели, тъй че семейство Sackler не може да тегли пари за персонална приложимост. Ако средствата не бяха дадени на просветителни, културни и научни организации с нестопанска цел, сподели Бриз, те просто щяха да стоят в банкова сметка и да натрупват рента.
Ако се извърнат към тях с евентуално подаяние, добави тя, благотворителните попечители ще би трябвало сами да решат дали е по-добре да одобряват парите и да ги употребяват „ за положително “, или да ги оставят неизразходвани.
